Legisladores pressionam nomeados pelo conselho de política do DNR sobre lobos, poluição e caça ao guindaste sandhill

Sep 10, 2023

MADISON, Wisconsin (AP) – Os legisladores republicanos pressionaram três dos nomeados do governador democrata Tony Evers para o conselho do Departamento de Recursos Naturais na quarta-feira sobre o manejo dos lobos, a caça ao guindaste sandhill e os custos de poluição do PFAS antes de possíveis votos de confirmação.

No entanto, o comitê de herança esportiva do Senado estadual, controlado pelo Partido Republicano, não obteve muitas respostas duras de Sharon Adams, Dylan Jennings ou Paul Buhr durante uma audiência de 90 minutos. O trio revelou pouco sobre suas posições pessoais, mantendo suas respostas vagas.

Essas audiências são normalmente o precursor de uma votação do comitê sobre a recomendação da confirmação do Senado. Os nomeados para governador não precisam de confirmação para servir, desde que seu antecessor deixe o cargo. Mas uma votação no Senado para rejeitá-los resultaria na perda de seus empregos.

Todos os sete membros do conselho do DNR são nomeados por Evers, dando ao governador controle total sobre a política ambiental e de vida selvagem do estado. O Senado só confirmou dois deles até agora — Bill Smith, confirmado em 2019, e Marcy West, confirmado em 2020.

Evers nomeou Adams para o conselho em 2021 e Jennings em maio passado. Jennings, membro da Bad River Band do Lago Superior Chippewa, é o primeiro nativo americano a servir no conselho. Evers renomeou Buhr em maio. Ele nomeou Sandra Dee Naas em 2021 e Jim VandenBrook em maio.

Naas e VandenBrook foram convidados para a audiência de quarta-feira, mas não puderam comparecer. De acordo com o gabinete do governador, Naas tinha um compromisso de ensino no Distrito Escolar da Área Drummond, onde atua como instrutora de recursos naturais e agricultura, e VandenBrook estava fora do país. Isso deixou Adams, Jennings e Buhr enfrentando o comitê.

O presidente do painel, senador Rob Stafsholt, perguntou a cada pessoa nomeada se eles acreditavam que o plano de manejo de lobos do DNR deveria estabelecer um limite populacional rígido e se eles acreditavam que as pessoas deveriam caçar lobos.

O DNR planeia apresentar ao conselho em Outubro um novo plano de gestão de lobos que elimina o seu actual objectivo de 350 lobos e o substitui por uma recomendação para reduzir a população se atingir 1.200 lobos.

A lei estadual determina uma caça anual ao lobo. Mas um juiz federal colocou os lobos de volta na lista de espécies ameaçadas no ano passado, proibindo a caça. O novo plano entraria em vigor se os lobos fossem retirados da lista, mas a falta de um objectivo populacional específico deixou os caçadores e agricultores que lidam com lobos que atacam o gado. Stafsholt, que nasceu em New Richmond, na zona rural do noroeste de Wisconsin, foi o autor de um projeto de lei que exigiria que o DNR estabelecesse um limite populacional no plano.

Adams disse que precisa de mais informações antes de decidir se uma meta populacional rígida deveria fazer parte do plano. Jennings chamou isso de “pergunta fantástica” e ele vai e volta sobre isso. Buhr disse que os agricultores com quem conversou querem menos de 350 lobos no estado, mas o DNR terá que descobrir um número que seja sustentável. Ele não deu mais detalhes.

Stafsholt resmungou que os cientistas estudam lobos há 40 anos e questionam quando as pessoas terão dados suficientes para tomar decisões. Jennings respondeu que a ciência não é perfeita e está sempre mudando.

Stafsholt questionou Jennings sobre suas crenças sobre a preservação dos lobos. As tribos Chippewa veem o lobo como um irmão espiritual e se opõem à sua caça, chegando ao ponto de entrar com uma ação judicial em 2021 para tentar interromper a temporada de Wisconsin.

Jennings respondeu que não acha que as tribos estejam erradas em defender suas crenças. Mas ele nunca permitiu que seus sentimentos pessoais atrapalhassem o trabalho com uma ampla gama de constituintes, disse Jennings.

A senadora Mary Felzkowski perguntou aos nomeados se o estado deveria permitir a caça de guindastes sandhill para evitar que comam as colheitas. Adams disse que não tinha uma resposta e que estudos deveriam ser feitos para saber se a população poderia sustentar a caça. Jennings disse que uma caçada poderia ser viável se a população pudesse sustentá-la, mas como os guindastes sandhill são migratórios, outros estados deveriam ser consultados. Buhr disse que parece que o número de grous cresceu tanto que uma futura caçada seria provável.