Tribunal Federal bloqueia aplicação da proibição de saída do procurador-geral de Idaho

Mar 16, 2024

BOISE, Idaho – Ontem, um juiz do tribunal distrital federal concedeu um pedido emergencial de prestadores de cuidados de saúde de Idaho para bloquear a aplicação de um parecer legal, emitido pelo procurador-geral de Idaho, Raúl Labrador, que afirmava que a proibição do aborto em Idaho proíbe os prestadores de cuidados de saúde de encaminhar pacientes para abortos fora do estado. A liminar protege os prestadores de cuidados de saúde para que possam continuar a oferecer aconselhamento e assistência abrangentes aos seus pacientes, sem medo de serem criminalizados pelo Procurador-Geral da República por fornecerem informações sobre cuidados de saúde que são legais em outros estados. Em estados como Idaho, com proibição total do aborto, os encaminhamentos são uma ferramenta crítica para os prestadores ajudarem os pacientes a ter acesso a uma gama completa de cuidados essenciais e uma tábua de salvação para os pacientes que necessitam de cuidados de aborto.

O tribunal decidiu que a interpretação do Procurador-Geral da proibição de Idaho infringe a capacidade dos prestadores de cuidados de saúde de prestar cuidados adequados aos seus pacientes, violando o direito da Primeira Emenda de encaminhar os seus pacientes para cuidados de aborto. A incapacidade de fornecer informações médicas cruciais enquanto a moção do prestador de cuidados de saúde estava pendente colocou em risco inúmeros habitantes de Idaho. Nos termos da liminar, o procurador-geral de Idaho não pode sancionar ou processar prestadores de cuidados de saúde por encaminharem, aconselharem ou de outra forma oferecerem informações a pacientes que procuram o aborto fora das fronteiras de Idaho.

Depois de emitir o parecer jurídico de Março declarando que os prestadores que auxiliam os pacientes no acesso aos cuidados de aborto fora do estado podem ser punidos ao abrigo da lei de Idaho, a AG Labrador retirou o parecer por motivos processuais após a acção judicial ter sido instaurada. No entanto, essa retirada não eliminou o receio “fundado” que a carta criou entre os prestadores de cuidados de saúde, como reconheceu o tribunal. AG Labrador recusou-se a renunciar ao conteúdo da carta ou a dizer que não tentaria impor a proibição total do aborto no estado contra prestadores de serviços que encaminhassem pacientes para abortos fora do estado. A ameaça do Procurador-Geral, e a sua recusa em recuar, deixaram os prestadores de cuidados de saúde sem qualquer garantia de que poderiam retomar com segurança o seu discurso e conduta constitucionalmente protegidos, sem se exporem ao risco de medidas coercivas. Tal como explicou o Tribunal, os prestadores de serviços médicos “não devem ser obrigados a falar primeiro e a arriscar-se com as consequências”.

Um amicus brief apresentado no caso pelo Sistema de Saúde de St. Luke, o maior sistema hospitalar do estado, descreveu de forma poderosa os danos aos prestadores e pacientes criados pela opinião do Procurador-Geral, dizendo:

“Por causa da interpretação da lei de Idaho pelo Procurador-Geral, conforme expressa em sua carta, os médicos. . . correm o risco de responsabilidade legal e suspensão de suas licenças médicas simplesmente por terem conversas francas com seus pacientes. Os médicos vêem-se incapazes de fornecer o padrão ouro de cuidados médicos – ou mesmo discuti-los – sob o risco de sanções criminais ou revogação de licenças. Na melhor das hipóteses, o atendimento ao paciente será adiado para que os médicos consultem um advogado. Na pior das hipóteses, o atendimento ao paciente será totalmente negado. Como resultado, os pacientes sofrerão consequências prejudiciais e totalmente evitáveis”.

Declaração de Colleen Smith, advogada participante da ACLU de Idaho:

“Ficamos, antes de tudo, gratos por receber este esclarecimento sobre a lei por parte do Tribunal. Nossos clientes agora podem voltar a fornecer aos seus pacientes com segurança os encaminhamentos para fora do estado que forneciam antes da carta do Procurador-Geral de 27 de março e que precisam fornecer para garantir que seus pacientes recebam os cuidados necessários. O Tribunal fez a coisa certa ao afirmar os direitos dos prestadores de cuidados de saúde e dos seus pacientes de viver e exercer a sua profissão num ambiente já desafiante.”

Declaração de Meagan Burrows, advogada do Projeto de Liberdade Reprodutiva da ACLU: “Esta decisão envia uma mensagem clara aos políticos de Idaho e àqueles em todo o país que procuram inspirar-se no Procurador-Geral Labrador de que este descarado exagero inconstitucional não permanecerá. Os prestadores de cuidados de saúde não devem enfrentar a ameaça de punição por ajudarem os seus pacientes a obter os cuidados de aborto de que necessitam em estados onde o aborto é legal. Aplaudimos o tribunal por agir rapidamente para proteger os direitos dos prestadores de cuidados de saúde e a saúde dos habitantes de Idaho, impedindo o Procurador-Geral e outros responsáveis ​​pela aplicação da lei em Idaho de tomar medidas contra os prestadores de cuidados de saúde com base na sua opinião jurídica extrema e profundamente falha.”